Anterior ... | Siguiente ...

la clara y terminante jurisprudencia establecida, basada en la verdadera doctrina legal, da aún lugar á erróneas interpretaciones de nuestros códigos y especialmente de la Constitución Nacional, Es este el motivo por el cual me veo obligado á dar algunos fundamentos. para sostener mi tesis de que el caso sub judice es de la exclusiva competencia de la justicia de la provincia.

I .

«A cada paso, dice uno de nuestros eruditos constitucionae listas en el choque incesante de atribuciones que el regimen «federativo motiva, se echan en olvido los informes en que «estadistas eminentes expusieron con erudición y acopio de « razones, la faz verdadera del problema, los luminosos debates «de que fué teatro el Senado de la República y, en virtud vde la fuerza de la tradición ó de los prejuicios, se enuncia « como apotegma inconcuso, el dominio excluyente de la Nación « sobre los ríos, las playas y los cauces, y se enuncia sin aducir « fundamentos, sin recordar antecedentes, sin citar textos le«gales». (M. A. Montes de Oca, cuestiones constitucionales.

página 190'.

«Del punto de vista de los principios, continúa el mismo « autor, la cuestión ha sido agotada; pero se hace indispensable « renovar de diario los argumentos ya formulados, ó renovarlos, «por la menos, cada vez que una autoridad pública pretende « desconecerlos, impulsada por este prurito de ensanchar siempre ey siempre la esfera de su actividad, que caracteriza á todas «las instituciones humanas».

Es la que sucede en este caso. Me veo pues en la necesidad de racapltular opiniones vertidas en hechos anteriores, análogos al actual.

Como en otras ocasiones, se invoca en la presente la ley federal de 14 de septiembre de 1863; y dicha ley, tan mal interpretada, dice, en su artículo 3.5, que los jueces de sección

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1908, CSJN Fallos: 108:361 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-108/pagina-361