Anterior ... | Siguiente ...

la Nación ú los efectos del recurso autovizado por los inci:

sos primero y segundo del artículo tercero de la ley núm.

4055.

Caso.—Lo explican las piezas siguientes:

INFORME DK LA CÁMARA FEDERAL
Al Señor Secretario de la Suprema Corte.

Evacuando el informe ordenado por la Suprema Corte, en el juicio sobre consiguación, seguido por el señor Camilo Moulins contra el Banco Mipotecario Nacional expongo:

Que fallado el juicio por el juez federal de Tucumán rechaando la demanda, el señor Munulins apeló de dicho fallo concediéndosele el recurso correspondiente en relación, llegados los autos á esta Cámara se siguió el procedimiento de segunda instancia y se falló la cuusa revocando la sentencia del inferior, sin que las partes hubieran comparecido por lo que con notificación de ellas, se devolvió el expediente al juzgado de su procedencia.

Habiendo el juez puesto el cúmplase ála sentencia, y una vez notificado el representante del Banco de esa providencia, se presentó ante el mismo magistrado acompañandole un escrito dirigido 4 esta Cámara y con el objeto de que el juzgado lo remitiera ú ella, en el que deducia los recursos de apelación y nulidad para ante la Suprema Corte.

Enviado ese escrito á la Cámara, esta, sin entrará juzgar sobre la procedencia ó improceiencia de los recursos, declaró no poderlos tomar en consideración par las razones que el representante del Junco expone en el núm. dos del escrito en que interpone el recurso directo por ante la Suprema Corte.

En cuanto ála afirmación hecha por el recurrente, de que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1907, CSJN Fallos: 107:267 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-107/pagina-267