Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA SUPREMA CORTR
Buenos Atres, Abril 4 de 1907, Vistos y Considerando:

Que la ley núm 1055, contiene una penalidad propia para los actos de pesca que probibió, disponiéndose entre otras cosas, que se embargaran y vendieran las embarcaciones empleadas en aquéllos y obrajes, por ruenta del Estado, previos los procedimientos que determinan las ordenanzas de adunna, para los casos de contrabando, Que aun en el supuesto de que no hubieran quedado así sin aplicación 4 la pesca-ilícita de la costa Patagónica é islas adyacentes, todo lo que en las Ordenanzas y Ley de Adunna se reliere ú denunciantes y aprehensores, sería de tenerse en enenta que ni la resolución absoluloria de fs, 111, ni ln de fs. 173, fueron apeladas en los términos prevenidos por el artículo (2 de la ley 3890; y aun cuando es cierto que posteriormente, en segunda instancia, se mandó tener por parte, en calidad de denunciante, á don Natalio Borghini, en cuanto hubiera lugar por derecho, el decreto de fs. 35, que así lo dispuso, no podría dar ú ln remisión de los autos al Ministerio de Hacienda por sus subalternos, otro carácter que el de una consulta, como lo manifestó á f>. 185 el señor Procurador General, ó de cumplimiento de lo prevenido en el artículo 34 de la citada ley núm. 3890, Que este último artículo impuso á los administradores de rentas, el deber de someter ú la aprobación del Ministerio de Hacienda, las resoluciones absolutorias que pronunciaran en asuntos cuya importancia excediera de 50) pesos mh de curso legal, en los casos de lus artículos 1056 y 1057 de las

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1906, CSJN Fallos: 106:309 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-309