Anterior ... | Siguiente ...

110 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Ostendorp, entabla demanda contra la provincia ¿Je Córdoba, exponiendo:

Que en virtud de la ley provincial múm. 17153, su poderdante se ha visto vbligado á pagar úá + provincia mencion:uia la suma de $ 826,93 por transportar mercaderías desde Laboulaye (Córdoba) ú la Capital Federal; según lo comprireban los documentos y protestas que acompaña, Que el impuesto de que se trata, es contrario 4 los artículos 10 y 11 de la Constitución Nacional, por lo que solicita sea condenada la provincias de Córdoba á la devolución de Ia suma de referencia, sus intereses y costas del juicio.

Que don Aníbal Alvarez, por la demandada, pide el rechazo de la acción, con costas, alezando, Que la ley citada núm. 1743, no grava el comercio interprovincial, sino la producción de la provincia.

Que la guía para sacar frutos de un departamento, es una medida de policía interna, necesaria al objeto de que se ncredite el dominio de dichos frutos para protejerlos contra la enalrería y no tiene el carácter de impuesto, Que el señor Procurador General opina que el gravamen sería inconstitucional, si de la prueba, resulta que él se ha cobrado con ocasión del transporte interprovincial ó de la exportación, Que recibida la causa ú prueba, se ha producido la que ex presa la certificación de fs, 65, habiendo alegado las partes á Fs. 61 y 74; Y Considerando:

Que los recibos de fs. 6, 7 y $, acreditan que el actor pagó 1 las cantidades detalladas en ellos á título de simpuesto ú fentos y productos» por lana y cueros sacados del departamento Juárez Celman, y del certificado de fs. 9 aparece que la extracción se hizo por conducto del ferrocarril al Pacítico con destino ú Catalinas.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1906, CSJN Fallos: 106:110 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-110