DE JUSTICIA NACIONAL 115
FALLO DE LA SUPREMA CONTE
Buenvs Aires Febrero 19 de 1907.
Autos y Vistos: Considerando: Que la senteucin apelada cuyo testimonio corre á Es. 11, se ha limitado á interpretar preseripciones del Código» Civil y del derecho procesal, Que en esas prescripciones, esclasivamente, y no enla ley especial núm. 1901 (1091 dice, serún lo hace constar la Cámara Federal de Apelación de Córdoba en su informe de fs.
li, había fundado su demanda el representante del Banco Hipotecario Nacional.
Por ello, se declara bien denegado el recurso interpuesto con arrezlo al artículo 15 de la ley núm. 48. Notifíquese original y repuestos los sellos, urchivese, A. Bunurso.—Ocravio Busór.—
NICANOR (3. DEL So.an.-—M. P,
Danacr.
CAUSA II
Fisco Nacional contra el Ferrocarril Dahía Blunea y Nord N Oeste, por defraudación ú la renta de aduana 1 | Sumario.—1" La devuncia de un empleado de la Dirección i
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 106:115
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-115¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 106 en el número: 115 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos