114 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 5° Que el Banco no ha comprobado en manera alguna que el demandado sea mero tenedor en nombre suyo del inmueble cuyo desalojo pide, pues esto no se justifica ni por la escritura hipotecaria de fojas 6, ní tampoco por el acto de toma de posesión del Banco, corriente á fojas 12 via. ni menos por el documento de fojas 18 dado por reconocido, pues est: se reficre á lo 0/recido en hipoteca pero no ú lo hipotecado; tanto mús, cuanto que el demandado sostiene «que lo que ocupa es de su propiedad» fs. 25 4' posición t" Finalmente: que ni aún en la hipótesis de que el demandado fuera poseedor por el Banco, no por eso hubria podido omitirse el procedimiento ordinario, ya que la ley no establece el sumario para hacer efectivo el derecho que le acuerda el artículo 2165, y que sirve de fundamento á la sentencia apelada. Por estos fundamentos se la revoca; debiendo el demandado señor Roman ser repuesto ú costa del Bnuco enla oenpación ó posesión que tenía del inmueble objeto de este juicio al iniciarse el mismo, sin perjuicio de lus demás accio hes que puedan corresponder al Banco á su respecto. Húgase saber, transeribase y devuélvase reponiéndose los sellos. Julio P. Rodriguez — Nemesio Gonzalez —Jusé del Prado.
Certifica que la copian precedente está conforme con el original de sa tenor que corre de fs. 71 vta úd 73 vía, de los autos caratulados: Manuel E. Pizarro por el Banco Hipotecario Nacional contra Heraclio Roman, sobre desalojo. Para remitir ú la Suprema Corte de Justicia expido la presente que sello y firmo en Córdoba á ocho de Febrero de mil novecientos siete.
Miguel A. Aliaga.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 106:114
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-114¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 106 en el número: 114 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos