— Bl FALLOS DE LA AUPREMA CORTE L localidad eran autores del mismo, Que estos tres indicios fundamentos de la acusación, sinó tienen valor de hecho, tampoco lo tieneh de derecho, porque seu presunciones no concordantes Y no emaprobadas, inverosimiles y sin alcance real alguno, que no pueden servir de base á una condena, por no renvir los requisitos exigidos por el articulo 35 del Código de Procedimientos en lo Criminal, por lo que pide la absolución de su defendido Juan Hautista Rouco.
Abierta la causa ú prueba á f. 97, ninguna se produce por las partes, y ú la vuelta de la misma foja, se lNuma sutos para definitiva.
En el informe in voce la acusación y la defensa dicen que reproducen las consideraciones que tienen hechas respeetivamente á f. 87 y 1 y Considerando:
1° Que la existencia del doble homicidio de Laffarque y Retamal, se hallan comprobadas por el neta de fs 19; el plano de f£. 20, con las referencias quelo acompañan á f. 21, las netas de defunción de €. 22 y 23 y por el informe de fr. 25.
2° Que en autos existen sospechas velhementes especifica das en el anto de f. 12, respecto de Jacinto Guevara, Justo Ramos, y Juan Bantista Roco, de ser los autores del hecho, 3° Que respecto del último Roeo, Jan Bantista, el informe de f. 25, atestiguan que los rastros encontrados en el patio de la comisaria de Barrancas, en cuya ensa tambien estalir instalado el Juzgado de Paz y coincidían con los que halla ron sobre la nieve, en la Layana Maule, conde tambien encontraron la montura, carona y mjera del mismo de Juan DBantista Roco, 4" Que esa montura ha sido reconocida como de propiedad
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 105:34
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-105/pagina-34¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 105 en el número: 34 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos