as PALLON DE LA AUPREMA CORTE acuerdo con la doctrina sostenida por el ministro en el informe, que en copia, obra ú fs. 48 A fs 53vía. resuelve el señor Juez de Instrucción dar por trabada la cuestión de competencia con la Cámara Federal, esperar le sea comunicado el fallo pronunciado y dictar lo pertinente á la suspensión del procedimiento. .
Que en este estado, se dirige ú la Suprema Corte la nota de fs. 4 en la que el mismo Juez de Instrucción manifiesta que la Cámara Federal ha contestado á su oficio diciendo: que el interdicto de habeas corpus está terminado por sentencia ejecutoriada, y que no hoy actualmente términos hábiles para ninguna cuestión de jurisdicción y competencia, agregnudo otras consideraciones para justificar un recurso unte este tribunal y persisle en sostener la procedencia de la contienda, Oido el señor Procurador General, se trajeron las actuaciones al despacho y Considerando:
Que los antecedentes relacionados demuestran que nose ha trabado cuestión de compeisencia entre el Juez de Instrucción ad hoc en lo militar y la Cámara de Apelación, pues no ha habido entre estos dos tribunales contienda ó discusión, sobre cual de ellos sen competente para juzyar al teniente Lagos, Que de las mismas referencias hechas de las actuaciones que se tienen á la vista resulta que se ha deducido un interdicto de habeus corpus para ante los Tribunales Federales, por el teniente Lagos retirado, interdicto que quedó concluido por sentencia de dicha Cámara, sin que ninguna de las partes recurriera de ese fallo.
Que después de la manifestación hecha por la Cámara ul Juez de Instrucción, y que este, ú su vez, trasmite ú la Suprema Corte en au nota de fs. 60, no puede caber duda de que no hubo cuestión de competencia trabada entre esas dos uutoridades.
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 105:308
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-105/pagina-308¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 105 en el número: 308 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos