Anterior ... | Siguiente ...

movimiento garante y asegura sin afectar el hecho de la extracción fuera del territorio provincial.

Negadus en absoluto á fs. 29 via. los hechos aseverados en la demanda, se impone la recepción de la causa ú prueba.

Si de ella resultare que se han cobrado los impuestos que denuncia la demanda, gravando lus actos de extracción ú exportación, el impuest» resultaria inconstituceional, ante las disposiciones de los art. 9, 10 y concordante de la Constitución , Nacional; pero si se reliriera á la producción de frutus en el territorio de la provincia, con prescindencia de su extracción ulterior, ese impuesto cualquiera que sea su forma, resultaria constitucional ante la autorización acordada á las provincias, por los art. 103 y 105 del mismo código.

Limitándome al punto de la constitucionalidad ó inconstitucionalidad denunciada, y prescindiendo por ello, de las :

excepciones de carácter puramente civil, que también opone la defensa de la provincia, por ser extrañas ú la personeria del Procurador General, pienso que procederia la recepción de la causa á pcueba, para la resolución en oportunidad, con sujeción ú sus resultados.

Mayo 2 de 1904.

Sabiriano Kier
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, Abril 17 de 1006.

Vistos estos autos, de los que resulta que don Juan Ghiggieri demanda al Gobierno de lu provincia de Buenos Aires, por la

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1906, CSJN Fallos: 104:143 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-143