CAUSA XXXV
Juan Ghiggeri contra la provincia de Buenos Aires, sobre « la inconstitucionalidad del impuesto de quias y devolución de dinero, Sumario.—La prescripción para la acción de repetición del dinero pagado por concepto de un impuesto declarado inconstitucional, es la de la acción personal por deuda exigible á que se reliere el artículo 1023 del Cód. Civil, Caso:—Lo explican las piezas siguientes:
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GKNENAL
Suprema Corte:
Se deduce demanda por devolución del impuesto pagado so, bre cereales y otros frutos de la provincia de Buenos Aires afirmándose por el demandante ú fs. 15, que el impuesto se ha cobrado ú la circulación, lo que implica su nulidad como contradictorio del art. 10 y otros correlativos de la Constitución Nacional.
La provincia de Buenos Aires afirmi á fs. 27, que el impuesto de sellos para las guias, refiere ú la producción, cuyo
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:142
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-142¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 142 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos