CAUSA CIN
Don Francisco S, Gigena contra don Juan Pelieschi y don Federico Mackinlay, por danos y peryricios; contienda de competencia tre el Juez Federal de Santiago del Estero y el de 1 Tustoncia de la Capital Sumario.— La demanza por indemtización de duños y per juicios procedemes de un neto reputado ¡lícito (en el caso, un embargo en un juicio ejecntivo desestimado en detini= tiva), importa el ejercieto de ana acción personal, enyo conocimiento corresponde al juez del domicilio del demin-— ahiacdor, Caso. —Lar explica Las sizuientes piezas:
AUTO DEL JIEEZ DE 1 INSTANCIA
Bueno Aires, Ii iembre 14 de 10 Autos y Vistos:
Habiéndose acreditado suficientemente con las difizencias de mtilicación de testigos de Es, 1, que el domicilio de los recurrentes es el de esta enpita), y tratándose del ejercicio de una neción personal intentada contra aquéllos; con arrexo Á lo que disponen los artíentos 1 del Código de Procedi—mientos y 100 y 717 del Código Civil, se declara competente el infraseripto para conocer en ese juicio y de conformi
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:29
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-29¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 29 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos