DE JUSTICIA NACIONAL Ly por la ley, que exista una infracción y produzca una disminación de la rento fiscal, para que proceda la responsabilidad de su autor, según lo establecen los arts. 1025 y 1026 de las Ordenanzas, y se hu declarado constantemente en casos anúlogos.
Que tratándose de la adjudicación de los co.uisos y iultas que no estén expresamente destinvlas ul Fisco, las mismas Or-.
denanzas establecen la forma con que desen distribuirse entre los denunciantes, ya sean empleados de Aduana, de otro ramo Ó particulares, sin que aparezca en el presente caso una razón justificada para privar al denunciante, de sus derechos — tart, 1030.) Queen cuanto ú la aplicación de la pena, los representantes del Fisco hacen valer consideraciones de equidad como suficientes motivos de atennación, respecto 4 la infracción cometida, Por estos fundamentos y los concordantes que aduce el Sr.
Procurador General, y lus de la sentencia apelula de (3,97, se confirma ésta, con costas. Notifíquese con el original, y repuestos los sellos, devuélvanse.
Octavio Boxúk.—-Nicason G. pet | SoLat. —A, Benurso, < ——
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 101:69
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-101/pagina-69¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 101 en el número: 69 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos