nario de la Capital v Territorios Nacionales, en cuanto de ello se infiere que el legis! ulur ha considerado que la determinación de la responsabilidad civil es de incumbencia de dichos tribunales, Por estos fundamentos, concordantes expuestos por el Señor Procurador General y lo resuelto por esta Corte en Mayo 10 del corriente año en los autos análogos de Ramón Souto contra J. Connen y Cé, se declara que el Juez de t° Instancia de La Plato es el competente pira convcer de la enusa ú que se reliere la presente contienda.
En consecuencia, remitansele los autos y avísese por oficio al Juez de la Capital, Felipe Arann, con transcripción de esta resolución. Notifíquese con el original y repónzanse el pa.
pel, -
Ocravio Brsok.—Nicaxon G. pin Sota. — M, P. Danact. —A,
UTE
LJ
CAUSA OXNVIN
Reenrso de hecho dedución por »J. M, Lopez en autos ron Benito Villar.
Sumario.—Es improcedente el recurso extruordinvrio autori zado por el artículo 6 de la ley n° 4055 contra una decisión que se limito ú interpretar el artículo 5:00 del Código
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:349
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-100/pagina-349¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 349 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos