los lotes 6 y 7 de la fracción C., Sección XX que pensaba comprar, eran los situados en el bajo salitroso, y nó los designa:
dos en los números 4 y 5, porque de esas enunciaciones del plano nada existen sobre el terreno.
8 Que no es de aplicación al caso sub-judice el art. 2171 del Cólivo Civil, que se invoca en el decreto de 27 de Abril de 1901, á fs. 11 del expediente administrativo, para desestimar el pedido de Poggio y Ferrazzini, porque ese artículo se retie re ú remates judiciales; como se reconoce en lus fuentes citadas en la nota respectiva y resulta también comparando esa disposición con el artículo 2180 del mismo título, según el cual lo dispuesto respecto ú la acción redhibitoriu entre comprador y vendedor es aplicable ú las adquisiciones por dación en paKo, por contratos innominados, por remates ó adquisiciones, cenando no sea en- virtud de sentencia.
Por estos fundamentos, se confirma, con costas, la sentencia corriente ú fe, 65 vta, Notifíquese con el original y repuestos lus sellos. devuél
VIISE,
Octavio BussE.— Nicol (3. DEL SoLan.— M. P. Danact. —aA, Benueso,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:336
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-100/pagina-336¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 336 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos