78 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE jurisdiccion que ofrecael caso por si mismo, la primera vez.
¿Puede ser demandado un Tesorero Provincial por sus actos ministeriales ú oficiales? La razon de dudar proviene de que la Suprema Corte Argentina despues de establecer en el caso del Juez de Comercio de Buenos Aires y el del Rosario de Santa Fé, que «las autoridades Provinciales en el desem« peño de sus funciones, son independientes de los poderes « nacionales, » hizo en el de Blanco y Nazar, estas esplícitas declaraciones: «Las antoridades Provinciales que violan dee rechos garantidos por la Constitucion, no pueden ser « demandadas (ni civil ni criminalmente, por lo absoluto de « la cláusula y por el contesto) ante los Tribunales Naciona€ les. » « Pueden serlo los agentes ó ejecutores, en sus man« datos inconstitucionales, » le donde parece deducirse que si el Tesorero es una de esas « autoridades Provinciales, » de que habla esta declaratoria, no ha podido ser demandado en este juicio, y que el Juzgado de oficio debe declararse incompetente. Pero esta deducción no puede ser legítima, como contraria á dos reglas de interpretacion que deben guiar la presente resolucion, segun la primera transcripcion de la Suprema Corte Argentina, siendo la primera de esas reglas el principio Norte-Americano, de que «el gobierno de « los Estados Unidos es un Gobierno de la Ley, y no de las « personas, » no eximiéndose de responsabilidades esas personas (los funcionarios públicos); sinó en cuanto sus actos resultan autorizados por la Ley; y no pudiendo arribarse á ese resultado en caso de contradiccion, sin un juicio con el funcionario público: y siendo la segunda regla á que es contraria esa deduccion, la jurisprudencia de esos Estados, como vá á demostrarse, citándose algunos casos de los allí ocurridos, el de Olney y Arnold, en que el primero, Colector Nacional en Rhode Island, fué demandado por el segundo, por perjuicios, por haber negado permiso para el desembarco de una
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:78
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-78
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos