CAUSA LXX XII.
Don José M. Bombal contra D. Mauricio Pennano, por indemnizacion de daños y perjuicios ; — sobre incompetencia.
Sumario. — La accion por, daños y perjuicios procedentes de una providencia pronunciada por Tribunal competente, es un incidente del juicio en que se dictó dicha providencia, y debe ser juzgada por el juez que entendió en aquel.
Caso. — Don Blas Aspiazú endosó á favor de Don José María Bombal, ciudadano argentino, á fines de 18u8 un espediente de proveduría mandado inscribir en fondos públicos nacionales.
Se presentó Bombal á la Administracion del Crédito Público para obtener la inscripcion decretada, y hallando, que el espendiente endosado estaba comprendido cn un embargo decretado por el Juez de 1" Instancia de la Pro= vincia de Buenos Aires á pelicion de D. Mauricio Pennano, suspendió la inscripcion.
Levantado el embargo despues de varias diligencias obtuvo la inscripcion, pero no con los intereses desde el
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:408
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-408¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos