Anterior ... | Siguiente ...

Fallo del Juez Seccional.

San Juan, Febrero 1° de 1871.

De conformidad con lo espuesto y pedido por el fiscal, vuelvan estos autos al Juez de Seccion de Tucuman, 4 los objetos espresados ena vista que antecede con el oficio correspondiente.

Morcillo.

Tanto el Juez de Seccion de Tucuman, como él de San Juan insistieron en sus resoluciones, y remitieron los antecedentes á la Suprema Corte para resolver sobre la compelencia.

La Suprema Corto dió vista al Sr. Procurador General, quien dijo que no se habia entablado, ni podía entablarse accion eriminal, porque no parecia violencia, ni sustracción, sinó un descuido, Que la accion entablada era civil por la multa contra Zelada, y residiendo este en San Juan, el conocimiento de ella correspondería al Juez de esta Seccion.

Pero que resultando de los documentos en autos que el paquete se hallaba intacto, y que era falsa la falta de cartas en la que el Administrador de Correos fundaba su accion á la multa, y siendo la presente queja no de un particular, sinó de un Administrador Nacional, al efecto de no causar costas inútilmente, pedian ni un acto de justicia que se mandase sobreseer en la causa.

Fallo de 'a Suprema Corte.

Buenos Aires, Setiembre 7 de 1871 Vistos, con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General, y considerando : Primero, que la demanda inter

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1871, CSJN Fallos: 10:378 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-378