5 Que, sin perjuicio de que la parte demandada no invocó en su escrito cuál fue el precedente que motivó su allanamiento, sino que se limitó a señalar que ello obedecía a lo dispuesto por la Instrucción General 10/16 que receptaba "la jurisprudencia imperante del fuero", lo cierto es que en el sub lite no se plantea un caso análogo al examinado por el Tribunal en los precedentes "Frisher SRL" e "IEF Latinoamericana S.A", a los que se hace referencia en la mencionada instrucción general para fundar el allanamiento. Por el contrario, se planteó si puede considerarse consentido el importe correspondiente al derecho adicional previsto por el art. 15 de la resolución MEOySP 72/92 -comprendido en la liquidación tributaria- por no haber sido introducido oportunamente en el proceso, de conformidad con lo dispuesto por el art. 277 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
6" Que en tales condiciones, no concurren en el sub examine ninguna de las razones que prevé el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para eximir de costas a la parte que desiste o se allana Fallos: 322:479 ), por lo que corresponde imponer las de esta instancia a la parte demandada.
Por ello, se declara inoficioso el pronunciamiento del Tribunal sobre las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario, con costas.
Notifíquese y devuélvase.
CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ — JUAN CARLOS MAQUEDA — RICARDO
Luis LORENZETTI.
Recurso extraordinario interpuesto por la actora, representada por el Dr: Julián Ignacio Burgo, con el patrocinio letrado del Dr. Javier Zunino.
Tribunal de origen: Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Fiscal de la Nación.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:969
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-969¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 2 en el número: 297 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos