DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Sala "A", de la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Córdoba, declaró la incompetencia de la Justicia Federal para entender en la presente causa (v. fs. 624/626).
Para así decidir, señaló que, en el caso, el actor inició demanda ordinaria de daños y perjuicios invocando la competencia federal por distinta vecindad delas partes, al denunciar su domicilioen Villa María Provincia de Córdoba), y el de la sociedad demandada en la Provincia de Buenos Aires. No obstante —prosiguió-, de la misma demanda, de su contestación, y de otros elementos de la causa, surgía que la empresa accionada, tenía sucursal en la ciudad de Córdoba. Juzgó, en consecuencia, aplicables al caso, los artículos 9, dela Ley 48, y 90, inciso 4, del Código Civil, de cuyas disposiciones se desprende que las sociedades que poseen sucursales en las provincias, tienen domicilio especial, a los efectos del fuero, en el lugar de dichos establecimientos; y, con apoyo en jurisprudencia de V.E., y en doctrina nacional, declaró la incompetencia del fuero federal, por entender que la actora y la demandada tenían domicilio en la Provincia de Córdoba.
— II Contra este pronunciamiento, el actor interpuso el recurso extraordinario defs. 629/649, que fue concedido a fs. 669 y vta.
Alega que la declaración de incompetencia de la Justicia Federal, resuelta de oficio por la Alzada, vulnera los artículos, inciso 2°, y 11, dela ley 48, el artículo 90, inciso 4, del Código Civil, y el artículo 116 de la Constitución Nacional, con afectación de la forma federal de gobierno y del principio del juez natural, pues la fundamentación consistente en que la existencia de una sucursal dela demandada en la Provincia de Córdoba produce el desplazamiento del fuero federal, omite considerar y evaluar los presupuestos fáctico-jurídicos establ ecidos en las normas citadas para quetal efecto se produzca.
Apoya a Universojus!
Compartir
157Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:658
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-658¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 658 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos