Que, siendo este el criterio del legislador, es indudable que el artículo no impone una servidumbre, toda vez que tal artículo se halla entre las disposiciones relativas ú las restriociones al dominio privado; de modo que bajo este aspesto no tiene el demandante el derecho de servidumbre que reclama, ¿Lo tendrá, no ya como servidumbre, sino como un derecho propio emanado de la restricción impuesta ú la propiedad de su vecino, esto es, como un derecho recíproco entre él y el demandado y demás vecinos de la localidad donde están situados sus respectivos terrenos ó propiedades, ó sea, como ° selwanorydeun resultne de la conciliación de los intereses oputos de los propietarios vecinos? Esta es, en realidad, la cuestión que se trae á la decisión judicial.
Que, ese artículo, más que una restricción ú la propiedad privada, impone al propietario la obligación de desprenderse, en beneficio del público, de una parle de su posesión, á pri varse del uso, guce y posesión de una parte de su propiedad, sin indemnización alguna; de modo que, con la intención de imponer una restricción al dominio, esa parte del dominio privado es destinada á camino ú calle pública, para que todo el mundo ó el público pueda usarla ó transitar por ella libre mente; pero entonces el criterio del legislador que ha tomado por base el interés particular recíproco ó la conciliación de los intereses opuestos de los particulares, para imponer restricciones al dominio privado, ha sido abandonado en lo que concierne al artículo 2639, el cual está fundado evidentemen te en consideraciones de interés público y no simplemente en el interés recíproco y particular de los vecinos colindantes, ó en la conciliación de sus intereses opuestos.
Que, conviene á este respecto, consultar nuestro derecho anterior. La ley 6, título 28, partida °, dice: « los ríos é los « puertos é los caminos públicos pertenecen ú todos los omes' « comunalmente, en tal manera que tambien pueden usar de
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 99:123
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-99/pagina-123¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 99 en el número: 123 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos