METAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La apelación deducida para ante V. E. á fs. 118, se interpe de conformidad á lo preseripto por el art. 14 de la Ley de Setiembre 11 de 183, por no estar ronforme el apelante con el fallo pronaneiado en esta emtsi, La sola disconformidad enel fallo no hasta para antorizar este recurso, que sólo puede legalizor la prexistencia de alena de las condiciones expresamente requeridas en el ne tiente jurisdiccional citado, Nimzuna de esas cirennstancias resulta eviden rula en este preseso. — La resolución dictada por la Saprema Corte de Ia Provincia de Mendoza, desconoce el derecho — del gestionante al ejercicio de la profesión de farmacéntico, fundada en que sóle se acordó al efecto, por el P. El tal derecho por wn tiem posdeterminado que ha vencido y en que para su ejercicio des tinitivo se requiere el emnplimiento de Jas disposiciones legíslativas que rigen la materiz.
Se han invocado en la disensión y decisión las prescripciones del Códizo Civil y de las leyes y Constitución Provincial de Mendoza, que no son materia del recurso autorizado para ante V. E. por haley nacional de 1863, Y aunenando ú fs. 15 vea.
expresa el demandante que la Constitución Nacional contiene amálogas prescripciones, esta referencia no constituye nin de fensa expresa y estegórica de un derecho fundado en uma ¿arantía constitucional, — Niesa referencia, tendiente ú vigorizar la eficacia de las preseripciones de la Constitución y leyes provinciales, ni la que contiene el recurso de fs, 115, satisfaeen las exigencias de los artículos 14 y especialmente del 15 tle la ley invocada, por lo que opino que el recurso de inconstitucionalidad no procede enel censo. Sino obstante ante el
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 97:381
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-97/pagina-381¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 97 en el número: 381 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos