CAUSA CULXNNIN
Don José María Arenaza rontra la Provincia de Buenos Aires, por cobro de pesos Sumario.—El actor tiene derecho para exigir el pago del terreno que se le ha tomado para la vía pública, si la provincia quisiera ubicar el camino sobre ese terreno. No existiendo antecedente que demuestre esa voluntad, el actor sólo debe ser indemnizado de los daños y perjuicios que realmente le hayan sido causados por los hechos que los originan. Proponiéndose la demanda, no sólo tener la declaración del derecho 4 cobrar perjuicios sino la fijación de sit monto, procede resolver Ia causa en tal concepto. Siendo elara la resolución de que se recurre, la aclaratoria es improcedente.
Caso: —Resulta del
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, vetubre 21 de 1902.
Vistos: estos antos saguidos por Don José María Arenaza contra la Provincia de Buenos Aires, de los que resulta:
Que por decreto de fecha 15 de marzo de 1900, el Gobierho de la Provincia de Buenos Aires resolvió comisionar ú la Municipalidad de Zárate para que, con la intervención téc nien del Departamento de Ingenieros, procediese ú establecer el ancho de los enminos generales existentes desde aquel
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:283
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-283¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 283 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos