manda, no es razón bastante para que pierda los derechos que tiene legítimamente adquiridos en virtud del contrato de compra celebrado con la señora de Martinez, porque no hay enel Código Civil que nos rige disposición alguna que establezca como entisa ó modo de perder acciones ó derechos que correspondan á una persona, el exceso de su petición en la demanda, habiendo quedado por ello sin vigor la disposición de la Ley de Partida sobre la materia, de conformidad conlo dispuesto en el artíenio 22 del Código Civil.
Por estos fundamentos fallando en definitiva, la Suprema Corte resuelve:
Que la Provincia de Córdoba está obligula ú pagará la de mandante la mitad del precio reclamado en la demanda de fs, 1), con_sus intereses ú estilo de los que cobra el Banco de la Nación en sus descuentos, desde el día de la ocupación del terreno; declarándose que la otra mitad del precio ha sido legítimamente pagada ú Don Iruacio Santillán Vélez. Las costas se pararán en el orden causado. Notifíquese con el original y repuestos los sellos, archívese.
Bexsauix Paz—Anes Bazón—NicaNoR UU. DEL SoLar—M. P.
Danacr.
i ¡
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:395
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-395¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 395 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos