30 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Provincia de Mendoza, al exigir al recurrente la firma del Letrado, ha obrado aplicando el Código de Procedimientos local.
Que el recurso contra tal providencia no está comprendido en el que autoriza el art. Li de la Ley de jurisdieción y competencia de los Tribunales Federales, Por esto y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el Señor Procurador Generel no se hace lugar al recurso inter puesto. Notifíquese original y repuesto el papel archívese.
Deusamís Paz —AnEL Bazás —Ntcaxo G. DEL Sorar—M. DP.
Danaer.
a CAUSA XXVII Puez con Romo: rontienda de competencia entre el Juez Federal de La Plata y el Juez de 1 Instancia en lo eiril de la misma ciudad, Sumario.—El urt. $ de la ley de jurisdieción y competencia es inaplicable cuando el derecho en gestión no pertenece al actor por cesión ó mandato y constando la distinta vecindad de las partes litigantes, el conocimiento de la enusa corresponde ú la jurisdicción federal,
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:330
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-330¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 330 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos