afirmación contraria hecha en la escritura de fs. 31 ya eitnda, solo puede tener valor en contra de dicha sociedad, Por estos fundamentos y de acuerdo con lo dispuesto en el art, 185 de la Ley de Procedimientos, se absuelve ú Ia Provincia de Corrientes de la demanda de fs. 16, sin especial condenación en costas, Notifíquese con el original y repuestos los sellos. archívese, Bexaquís Paz. — Añer HBazás.— M. P. Damer.
CAUSA XII
Don Benjamin A. Dóralos contra el Gobierno de Salta, por devolución de mn depósito E ¡ndempización de danos y perjuicios, Sumario:—l El depositario debe restituir la cosa depositada en el mismo estado en que la recibió, sin responder de los deterioros que hubiese sufrido sin su culpa.
2 No expresándose enel documento que acredite el recibo de la cosa, el estado de ella al ser depositada, debe entenderse que era bueno y perfecto, 3 En la imposibilidad de restituirse la cosa en el estado en que la recibió, el depositario está obligado ú pasar Jas pérdidas é intereses corres pondientes, Caso.—Lo explien el siguiente:
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos