174 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA DXLIL
El Doctor don Tomás Balestra contra don Carlos Fiungennr, por cobro de alquileres: sobre apelación de hecho.
Sumario—No vesulzamdo que el recurrente haya interpmesto supe lación ante el Superior, y que esta le haya sido denezmda, no procede el recurso de hecho ante la Supremo Corte, Caso — la explica el siguiente
INFORME
Hueros Aires. Diciembre 25 de 111 Erma Suprema Corte:
En cumplimiento de lo ordenado por V. E, paso á informar lo siguiente:
En un juicio por cobro de alquileres sezuido por el - Doctor don Tomás Balestra contra don Cárlos Fangentx, se libró mandamiento de embrrzo contra el demandado, enyo manda miento fué dilizenciado en fecha Ide Ayosto del año próximo pasado. Trabado embargo en los muebles «ue mdormalban La ena de Fanzeanx, nombróse depositario de todo lo embargado al señor Grezorio Burgos, quién con fecha 21 de disiembre pre senta un escrito en el que manifiesta que el señor Aquiles Fin
Apoya a Universojus!
Compartir
32Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:174
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-174¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 174 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos