Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — la explica el signiente
INFORME DEL JUEZ FEDERAL
Suprema Corte : :

Compliendo la resolución de V. E, dictada en la apelación directa interpuesta por el señor Delicio Baez, en antos con el señor José Olaeta, tengo el honor de informar :

Que el actor se presentó ante este juzgado demandando al señor Baez por desalojo de uri enmpo que le tenfa alquilado por contrato de arrendamiento celebrado en escritura pública, enya copia acompañó al escrito de demanda, Fundaba la neción en que el término del contrato estaba vencido y pedía, en conseenencia, se resolviera de acuerdo con lo que dispone el artículo 580 de la ley nacional de procedimientos, Citadas las partes al comparendo que determina el artículo 5385 de la indicada ley, el demandado negó los hechos de la demanda tachándolos de falsos, haciendo la siguiente exposición :

Que el actor invoca título de propietario del campo por compra hecha al mismo Baez y de este título surge la locación; ambos actos, la compraventa y la locación, son simulados, El aetor con el demandado simularon estos actos, no para perjudicar á tercero sino para encubrir bajo su forma el hecho real de un préstamo á interés, dando en la locación un precio de alquiler mensual exactamente igual á los intereses estipulados, La sivn lación de esos actos no sólo es conocida por el actor como com tor de ella, sino que es además de pública notoriedad, Después de Namados autos para sentencia, dicté la resolución correspondiente, ecnya parte dispositiva es así:

«Por estas consideraciones y sentencias de la Suprema Corte

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1901, CSJN Fallos: 93:89 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-89