oenpado de la materis y la jurisprodencia que ha consagrado sus principios, Que el primer enrácter de un invento, para po der ser patentable, era que Mese industrial, enel sentido de que produjera un resultado concreto, pres La ley fué dietada enim terés de la industria y no de la ciencia, Que la objeción que se ha hecho al empleo de la palabra « simutánes » era nimia, pres estaba bien elaramente expresado el procedimiento, no dando Mungrano" 26 Din rnacios emvimeinenzo elmrelar y mrela significaba el error de nh vocablo, Después de extenderse en otras consideraciones, cometía pi«diendo el rechazo de la demanda, con costas, Que recibida la exnsa á prueba por el anto de foja 62 vuelta, Mé pedida y producida la agregada de foja 69 4 foja 275, El aetor pidió varias diligencias de prueba, las que Meron ordematas, no practicándose ninguna dentro del término, la prieta agregada ha sido producida por el demandado, con excepción de las posiciones de foja 291, Elactor presentó el escrito de foja 105, en que manifestó que tachaba al testigo Arturo Copelle por tener enemistad con la sociedad Wattine y compañía á punto de haberle querido instanrar un pleito, Enel escrito de foja 145, el mismo se opuso ú la agregación de las cartas corrientes a foja 112 y foja 125 y del informe de foja 1353, resolviendo el juzgado por el auto de foja 185, que al dietar sentencia se proninciaria sobre la procedencia ó improcedencia de la prueba enya agregación se disentía.
Vencido el término de prneba, el demandado presentó las copias de las patentes norteamericanas y la traducción al idioma patrio, corriente de fojas 227 á 268, manifestando, que presentaba esos documentos porque en el escrito de demanda se hacía referencia á esas patentes, diciéndose que el privilegio acordado en ellas era igual al que posteriormente había obtenido Bosio Polar, Elaetor se opuso á la agregación de dichos doenmentos en el
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:435
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-435¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 435 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos