e L 131 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE haberla obtenido a mérito de un titulo falso, no siendo don James Bosio Polar el inventor del sistema patentado ; segundo, por haber sido publicado suficientemente dicho sistema en el país y era de el, en obras, folletos y periódicos impresos; y tercero, por ho seran desenbrimiento o invención, siendo en parte muy antigua, y en uso general, y en parte procedimientos modernos, pero ya patentados en otros países, conocidos y °mpleados en éste y fuera de él mueho antes de la fecha en que se solicitar: la patente mencionada, Despues de diversas consideraciones y citas tendientes á de mostrar la verdad de sus asertos, concluía el demandante pidiendo, que en oportanidad, Mera declarada nula la patente ineada, comunicándose á la oficina respectiva para que fuera anotada, declarindose que las costas sean 4 esrygo del deman elitelo, Que conterido traslado de la demanda, Mé evaciado en el eserito de foja 16, acompañándose la nómina de los cueros que se entran, foja 35, y una copia de la memoria descriptiva presentada al solitar el privilegio, El demandado dice en la contestación á la demanda : No niezo ahora lo que he declarado terminantemente enando solicité la patente; yo no he inventado los elementos que uso, tanto para la preparación de los eneros enanto para su enrtimiento, Mi invento consiste en la aplicación nueva de medios conovi7 dos para la obtención de an resultado industrial, Que el demandante, sin tomar en enenta precisamente los antecedentes, analizaba sa procedimiento, y sintetizando si argumentación, Hegaba al resultado de pensar que si invento contenia tres cosas distintas, Siendo esto nn error manifiesto, la idea de la aplicación simuitánea de materias-vegetales y minerales para el enrtimento de cueros y pieles, considerada en abstracto, sín concretar el procedimiento, no hubiera podido ser patentada, porque así lo establecen las autoridades que se han
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:434
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-434¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 434 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos