Anterior ... | Siguiente ...

E . FALLO DEL JUEZ FEDERAL, — Mendoza; marzo 22 de 1901, — Y vistos:

Wu el Namanmiento de antos de foja 122 vuelta para resolver en definitiva la cansa criminal seguida contra Arturo Gomez, argentino de 18, años de edad, y Manuel J. Nande, español, de 22 años, ambos solteros, ex empleos del correo, sin apodos, y domicilidos et esta einen.

Resulta: Que en la mañana del 4 de octubre del año passido, algunos empleados del correo que iban á st trabajo, efservaron que la prepta que da ú la calle Necochea, del loeal que ocupba la oficina de certificados y encomiendas que conminica con la de - framueo, listos y abonados estaba abierta, vieron violadas y sin dinero Las ejas de 1 euxiligres Arturo Gómel y Diocleciano Garay: que habióne se dulo enenta al jefe se procedió al arqueo de las enjas y se constató que faltas Jo rmmtilmd de 162 pesos con 16 centavos moneda nacional de enrso Jegal, que el último empleado que se retiró de la oficina Mé Gómez y á estar al dicho «de este en la de elaracion de foja 2, él cerró con pasadores la puerta que al día siggniente se encontró abierta y pasando por la oticina de certificados salió por la puerta que da al patio, cerrindola com lave y ésta, presta et am sobre que se lueró, fué entreguda al encargado del servicio nocturno 7 que ú foja 15 vnelta con fecha 6 del mismo mes de a sustracción, el procesado Gómez se declara como autor único y manifestando estar arrepentido, entrego en elicina el importe sustraído : que estic manifestación la repite Gómez dí foJa 21 y se ratifica á foja 7: que des días després de st primer confesión, Gómez declara ante el correo (eta de foja 25) que en la noche del 3 de La feel eurque se produjo la sustracción se le aproximó el empleado entonves, Manuel J, Nañde y Inego de conversar nn momento levinmto tm sobre cerrado que abrió con una lapicera y notando que existía dinero en él se lo paso á é1A Gómez) inducióndolo á que lo sacará y lo guardará enel bol sillo lo que en efecto hizo : que Naude en osit declaración de fuja 3 del sumario levantado ante la comisaría y ratifiemea si foja 65 :trilbuye La ste tracción á Gómez dando como razones las siguientes 7 Que como 4 la 10 y pico de la noche del 3 de septiembre del año pasado, estando el declarante en la calle San Martin esquina á la de Buenos Aires con otros hutividaos esperando á que Gómez saliera de la _oticina, Negó éste y romo los otros se habían retirado nn poco le manifestó que tenía mua cantidad de dinero y que le hiciera el servicio de ¿mardársela por temor de ¿ustaria + que Gómez le entregó 15 pesos, que el declarante 1ecesitaba para comprar botines 7 que siguiendo de paseo, á poco rato Gómez le manifestó de nuevo apartándose de los otros acompañantes que ese dinero y hasta completar la spa de 16 pesos lo había sacado de nn sobre que había en la oticiva + Que más tarde Gómez le entregó 4 pesos más en monedas de cobre, pero que no le dijo de donde los hubo, Que tanto Gómez como el individuo Salvador Oliver en sus respectivas declaraciones atribuyen á Nande malos antecedentes, como ser falsificaciones de firmas para munirse de recomendaciones y para extraer fondos depositados, haber estado presorn Buenos Aires dos veces por robo, ete, | Que las otras declaraciones de los empleados del correo con referencia ú Nande sólo tienden úestallecer que antes de cerrarse la oficina donde estaba Gómez en la noche del 3 de septiembre, Nande estubo conversando con el referido Gómez y que más tarde, cuando éste salió, se juntaron con nquél

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1901, CSJN Fallos: 91:232 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-91/pagina-232