pe Nicolás Giella, Namado por indicación del ministro de Ttalia, declaró á O faja 162 que ensi tenía le seguridad de que el retrato de Revello era el Ode Orsini, pero que no podría afirmar, o Engenio y Guillermo Pini citados, declararon ambos no conocer 4 Orsius ni y sólo conocer 4 Revello por haberle prestado dinero: (faja 182); más A tarde (fojas 222 y 221) se confirma esto por careo de los Píni con Revello y Delbú, quien habia adelantado que esos señores conveían 4 Orsini.
E Estos testimonios desmulos de tado valor legal vinieron, pura mayor E abundamiento, á ehocir oa la nueva declaración indagatoria prestada En por Revello E foja 1853, una vez reaprehemiido, IE Aportando, por no tener una importancia decisiva para modificar este estado de la estisa, la nueva declaración de Revello de foja 189, el ineiÉ dente entre los hermanos Pini y el seeretario de la legación de Malla (foja o, 192). así como el testimonio ofrecido por el ministro de Mali: del jefe Lo de policía, lo que resnltó ser mua simple afirmación ú los efretos de ly de signación de la cansa en que actiaba enando hacía saber «ue Orsini N hía sido detenido, según consta ú fojas 200, 222 y 275 5 dejando de Lado tado esto digo : conviene entrará examinar Ll nueva prieba ofrecida por > el Señor ministro de Talia, consistente eh los testimonios que corren de 7 foja 212 á foja 216, Foja 212 4 Quelardi del Cristofore Colombo, dice que no reconveña 4 Ora mini.
E Foja 2157 Moisés HBuiseghella, del mísino brgue, dice conveer 4 Orsini y arma en presencia del detenido que Revello es Orsini.
Faja 211 vnelta : José Napolitano, del mise brepue, dice Lo mismo y afirma conover 4 Orsini en la personaide Revello, que se le presenta, ;:
Faja 216 : Eduardo Ricca, del mismo bugue, eres reconocer á Orsini en la persona de Revello, pero el mismo dice que no prede atirmario, Estos testimonios tienen mm positiva importancia en el caso smbojudico, sobre todo los de los ¡individuos Baiseghella y Napolitano, quienes están contestes 01 afirmarque Recello es Orsini. el nsesino de Spezia, ex decir, el requerido de las intoridades ¡talianas. Dos testigos contestes, cono estos. deben haver fe en juicio; tanto mus enanto que los otros que han depnesto con el mistio aplomo me éstos, concurren con las presimeñones que suscitar 5 hacer más veresimiles las aludidas declaraciones, Concurre ixunlmente 3 lo msm la dosmmentación de foja 2:05 3 foja 275, la que si hien no ¡mede considerarse coro encerramdo reales testimo:
hies et el sentido de la pruebe de que se propones, por no reunir mí las erndiciones legales que deben tener, mí ser ellas el resnitado del conri miento de Revello como Orsini en presencia del detenido, sit embinraro, puede decirse que esa docnmentación vitelea nnevas presimeiones, «que mm elas 4 das var atetintas, como A Las declaraciones positivas de foja 21:5 aí foja 211, viene ú cubusteror La prretur ee La itentidid de que se trata, 1 Despi del examen que acabo de hacer de Las emtistameiós de antos.
depués de examinar con la detención que lo he hecho has pres ya
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 90:416
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-90/pagina-416¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 90 en el número: 416 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos