" . me | FALLOS DE LA SUPREMA CONTE — fesión enlificido otra cosa que ni declaración, declaración restringida con el ebjeto de desviar en todo ú en parte la pens merecida. el juez dela segregar de ella las explicaciones siministrmdas pr el metisado, en le que tienen de natumbuente esencial, y apreciar Tuedos 70 Que me evistrendes nadgtida eireminstameia -atercnaníe y litio =elí e itaedo el señor Mural li predio ale sei ¡ños elos presielies y Las revtas, rprres eu el nmnneivereneno ole: bie Bijenelsa preor' e] corfovnales 9965, Greer 25. eleh Contigo Penal, este juzgado entiende que corresponde aplicar, vtr el presente evo, el ter nvútueo nvesebioo oler ha pretrar estalilecioa per picos copthcioles, «de cuotaformidael a Tor juerimprmdenes hee senrmeli recio iio nme DE pur La Sungoreri Coopte, esta har eterna seggiciolas unto este juziuelos contra Pedro Hotti y La disposicion del artíenle 2 del Combiggos Dostizal, Moor Maaraloo, Falles > eeomeleacameles 20 Debiles Carrie, teolimares, ele veintitero años ele eebivel, eiamanolos, pror smietelios cooaretieles esta Ls presruetiia ales =i0 sieggro Juan HBetraza, a sufrir la peta de orto años de presidio coli las arcesorióos legules y a pagar las costas del juicio, debiendo descontarse el tiempo de pprimicor mentruadis como arregóio ce her elinpre=ter vt eb carticnles 139 ell Combiggos De mal, Nosifiues cono) erigital y ete eportmidaud nficiene ul guibiermo de la provincia, poniómtole dá str disposición al procesmle, d las efectos del esutunopolimetestees ale Dia eombedestazo y core har vemo" los cnt, — Zea finday, Vista 06.6 5 Gentr Dicene 1 dea rente CE NECIEN,. — Ditwnmos Aires, diciembre 13 ele 1900. — supremo Corte : Del estrudio de este proveso resulta el conven acimientabes elos aptos Dre metuletieión iaprestanolia coopsadtca y cepreeió legalmente em st consideres Las aos constancias legalmente - feimicientes «ue contírme el proceso. este es. La contesión del procesado y la declaración de Millet, nino wo. PemPinge ecirlar Del freahrco elehio Eitenmeo ogro mmectivia esPio 0TURIC ió, Las preceptos egales y la purispreeteneio wm epue =e fra dicha =entenwena eta etiaamatos sa din olin amilrilielied ale La contentos, sins mí juicio ele estries Mar npoltción ion al eit=e eettrne tte. de ordenar lo ratificación del testigo et el raso de La refervmeta, el el apuues el porovesziles eliriaite Tan esEiceióne epuertrra elel juredon, me dra elo
ETT ETE TN
alicos pera ele irturar den Es imaceptulele leizalmente Le ejer apue et ella =e formada contra la validez de La declaracion del referida testigo Millet, en vmtizid ele que ne Jue sido ratificado e el plenario. El señor juez e que mo tenía la elilización:
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 90:146
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-90/pagina-146¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 90 en el número: 146 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos