últimamente presentadas, en esta instancia, por el apelante; por cuanto son de fecha muy anterior á la demanda, y no ha podido ignorar el demandante su vixstencia; sin que puedan por consiguiente tomarse en consideracion aun cuando su contenido alterarse en algo, lo que no sucede, las constancias de autos: por esto y los fundamentos de la sentencia apelada de foja cien se confirma con costas y satisfechas y repuestos los sellos, devuélvanse.
Sarvanon M° pEL Cannir, — Francisco DeLcano, — José Bannos Pazos. — BeniTo Canitasco, ——] MELO
CAUSA CXVIII
Los Sres. Arning Húls, contra los Sres. Rughi y C°, por cobro de pesos.
Sumario.—1" No corresponde á la Justicia Nacional ratíone materie el conocimiento de una cuestion sobre pago de efectos comprados á bordo, ni sobre el de estadías por no haberlos recibido en el tiempo determinado en el contrato de compra-venta.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1870, CSJN Fallos: 9:450
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 9 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos