Anterior ... | Siguiente ...

mesas escrutacoras. — Segundo. Que en esos términos se encuentran igualmente comprendidas las infracciones que consistan en la ejecucion de hechos contrarios á sus disposiciones, y las que consistan en la omision ó falta de cumplimiento de los deberes que ella impone. — Tercero. Que la inasistencia inmotivada de las personas á quienes corresponde presidir las asambleas, es una omision en el cumplimiento de deberes que les están impuestos, y una grave infraccion de la ley, que priva á los ciudadanos del derecho de sufragio, y puede modificar el resultado de la eleccion, constituyendo una mayoría ficticia por la ausencia de votos que, de aquel modo se haya impedido emitir á la mayoría verdadera. — Cuarto.

Que la inasistencia simultánea del Doctor Don Juan Lagraña.

Don Nicolás Ferré y Don Genaro Marquez, al acto que se debió celebrar en la ciudad de Corrientes el día tres de Abril del presente año, no resulta justificada, como lo manifiestan los fundamentos de la sentencia apelada, corriente de foja treinta y cinco á foja treinta y siete vuelta. — Quinto, Que es de sustancial importancia mantener la pureza del sufragio, que sirve de base á la forma representativa de gobierno sancionada por la Constitucion Nacional, y reprimir todo lo que de cualquier manera, pueda contribuir á alterarla, dando al pueblo representantes que no sean los que él ha tenido la voluntad de elegir; por estos fundamentos y los concordantes de la sentencia apelada, se confirma, y prévio pago de costas y reposicion de sellos, devuélvase el proceso.

SarvaDor M. DEL CAnrir,— Francisco DELGADO. — Josf: Bannos Pazos. — Besito Cannasco. — Manceivo UGARTE.

SL

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1870, CSJN Fallos: 9:319 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-319