ajustada á lo resuelto por sehtencias ejeciloriadas, la observó despues fs. 257 y 258. Que aun en el caso de que hubiese sido ella aprobada, que no lo estaba, adoleciendo de un error claro á todas luces, y contrario á las resoluciones citadas, no puede alegarse que ella estaba consentida, porque era nula en su base. Declárase que la liquidacion practicada á fs. 247 á 219, no está ajustada á lo resuelto, y refúrmese. Repóngase el sello.
Zavaleta.
Habiendo apelado la parte de Cibils, se dictó este Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Juniv 14 de 1870.
Vistos: por sus fundamentos se confirma con costas el auto apelado de foja doscientos sesenta y cinco ; y satisfechas devuélvanse, reponióndose los sellos.
SaLvaDon Manía DEL CARRIL, — FRAxCISCO Decano. —BEsITO Cannasco.
———
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1870, CSJN Fallos: 9:190
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-190¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 9 en el número: 190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos