CAUSA ELXIV.
Don Federico Cibils contra D. Eduardo Bonilla, sobre préstamo úá la gruesa.
Sumario. — 1° El préstamo á la gruesa está siempre basado en un riesgo marítimo.
2" Haciéndose un contrato á la gruesa en un puerto de arribada, los fletes á responder son los correspondientes al viage desde este puerto al del destino del buque.
3» Una liquidacion aceptada primeramente é impugnada despues, adoleciendo de un error evidente, no puede alegarse que estaba consentida.
Caso. (1) — Dictada por el Juez de Seccion la sentencia de 5 de Diciembre de 1869, mandando llevar adelante la ejecucion y confirmada por la Suprema Corte, el actuario hizo la liquidacion correspondiente, incluyendo entre las cantidades á responder el flete íntegro del buque < Ocean Bell» desde Cádiz á esta ciudad, importe 1,178 $ fts.
Hecha saber la liquidacion, Bonilla la observó diciendo que la sentencia de la Suprema Corte no le hacia responsable de todos los fletes, sinó de los del último viage, es decir, desde Rio Janeiro hasta este puerto.
1) Véase Causa XX, tomo 8",
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1870, CSJN Fallos: 9:187
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-187¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 9 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos