Que si antes habia depositado el valor íntegro del Mete, fué porque así lo habia ordenado el Juzgado en prevision del resultado final que no podia ser prejuzgado.
Que la cantidad depositada fué 1,178 $ Ns. aun cuando solo le debian corresponder 883 ps. fis. como lo establece el liquidador al formar el prorateo de las averías.
Pero que ni aun de esta cantidad es responsable segun lo resuelto por la Suprema Corte, porqué en la liquidacion debe calcularse solo el importe del flete del viage de Rio Janciro á Buenos Aires en proporcion con los 883 pesos calculados para el viage total desde Cádiz á este puerto, de lo que únicamente es responsable. .
Que tampoco puede exigírsele el déficit que aparece de la liquidacion, pues toda su responsabilidad se reduce al abono del flete correspondiente al viage desde Rio Janeiro á Buenos Aires, y ese déficit se basa en responsabilidades mayores que no se le han impuesto, Pidió que el actuario practicase la liquidacion con las modificaciones indicadas, y que se le devolviera cl saldo que resulte á su favor, entre el importe del flete parcial de que es responsable y la suma depositada.
Corrido traslado, Cibils pidió no se hiciese lugar á la modificacion, con espresa condenacion en costas.
Que Bonilla en escrito anterior dijo que la liquidacion practicada por el actuario, estaba ajustada á lo resuelto en las sentencias recaidas, y con arreglo á estas no podria oponerse á la entrega del saldo, á cuyo abono se le habia condenado.
Que despues de esta declaracion, no puede desaprobar la liquidacion que aprobó implicitamente, porque suponga ahora que la Suprema Corte no le hace responsable de todos los fletes.
Que ni la Suprema Corte ni el Juzgado de Seccion han supuesto que el último viage del « Ocean Bell > fuese de Rio Janeiro á Buenos Aires, sinó que los fletes afectados al privilegio de la letra 4 la gruesa, eran los del último viage de
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1870, CSJN Fallos: 9:188
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-188¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 9 en el número: 188 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos