Anterior ... | Siguiente ...

80 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE tivamente la excepcion de incompetencia de la jurisdiccion comun opuesta por el demandado. Esa resolucion es, por tanto, contraria ú la garantía invocada por el recurrente, fundada en las prescripciones de la ley nacional de 14 de Setiembre de 1863. Y como esa ley, en su artículo 14, inciso 3", autoriza el recurso para ante V. E, cuando se trata de resolucion definitiva y la decision sea contra la validez del derecho fundada en una ley del Congreso, pienso quela apelacion ha sido indebidamente denegada, por cuanto la excepcion de incompetencia, causando gravámen irreparable en las ulterioridades del juicio, es de resolucion definitiva. Pido á V. E, se sirva declarar mal denegado el recurso y disponer el procedimiento consecuente, con arreglo á derecho, Sabiniano Kier.

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 14 de 1898, Autos y vistos : Que resulta del informe de foja siete que el recurrente don José Joaquin Morandé, invocando la ley de Jurisdiccion de los tribunales federales, dedujo la excepcion de incompetencia de los tribunales de la provincia de Buenos Aires, que éstos, juzgando con fuerza definitiva, ban declarado improcedente dicha excepcion.

Y considerando: Que con arreglo al artículo catorce, inciso tercero, de la mencionada ley, de las sentencias definitivas de los Tribunales superiores de Provincia procede el recurso que el mismo artículo autoriza para ante esta Suprema Corte cuando enel pleito haya sido cuestionada la inteligencia de una ley del Congreso y la decision sea contra la validez del derecho 6 privilegio fundado en dicha ley,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 87:80 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-80