Fallo de la Suprema Corte | Buenos Aires, Setiembre 22 de 1900.
Vistos : Atenta la naturaleza de los hechos á que se refiere el proceso relativo á este incidente, los que, probados, merecerían pena que no admitela excarcelacion bajo fianza ; de acuerdo con lo resuelto en la fecha en la cuestion de competencia suscitada por el recurrente; de conformidad con lo dispuesto y pedido por el señor Procurador general y por los fundamentos concordantes del auto apelado de foja dieciseis vuelta, se confirma éste» con costas, Notifíquese con el original y devuélvanse.
ABEL BAZAN.—OCTAVIO BUNGE
endisidencia). — JUAN E.
TORRENT,
DISIDENCIA
En disidencia, por considerarse que los hechos que han motivado el proceso deben regirse por el Código Penal y no por la ley penal de quince de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres, en cuyocaso la pena aplicable permite la excarcelacion.
OCTAVIO BUNGE.
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 87:344
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-344¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 87 en el número: 344 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos