Anterior ... | Siguiente ...

48 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 4 Caso, — Lo explica el Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Mayo 10 de 1900.

Y vistos : estos autos seguidos contra Ramon Pintos, sin sobrenombre, argentino, de 25 años de edad, soltero, sin profesion y sin domicilio, acusado de infraccion á la ley de enrolamiento, de cuyo estudio :

Resulta: Que con motivo de haber sido conducido ála comisaría de la seccion 29" de policía en compañía de otros sujetos, por habérsele encontrado durmiendo dentro de un cuadrado en la esquina de las calles Buchardo y General Lavalle, fué interrogado Pintos acerca de si se había enrolado en la Guardia Nacional, manifestando que no había dado cumplimiento á la ley de enrolamiento en virtud de haber permanecido en varios cuerpos de línea y armada nacional, lo que á su juicio lo eximía dela obligacion de enrolarse.

Que ha sido procesado por la misma causa en el año 1895 y condenado ú un año de servicio militar, Convocadas las partes á juicio verbal el Procurador fiscal manifestó : Que el acusado Ramon Pintos, á pesar de haber sido condenado por la misma infraccion, había persistido en ella no enrolándose, incurriendo por lo tanto en la pena del artículo 85 dela ley 3318, la que pedía le fuese aplicada al procesado, Concedida la palabra á su defensor expuso : Que como el procesado Pintos fué condenado por infracecion al enrolamiento anterior al decreto, de acuerdo con la ley 3318, no podía invocar en su favor el artículo 7 del Código de Procedimientos, desde que se trata de una reincidencia, y que ante la confesion

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 86:428 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-86/pagina-428