y 400 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E
E DISIDENCIA
o Considerando : Primero : Que al deducirse la demanda de foja cincuenta no se han observado las prescripciones de los artículos ocho y diez de la ley de Procedimientos para los tribunales nacionales.
Segundo : Que el desistimiento de foja sesenta y tres demuestra la conveniencia de oir á los demandados para determinar los puntos que han de ser sometidos al arbitraje, mayormente cuando en el escrito de foja setenta y seis se dice que ellos han intervenido en el contrato como corredores marítimos y fletantes, Tercero : Que para resolver el incidente en apelacion no debe tenerse presente lo que resulta de losdocumentos presentrados por Samson, en cumplimiento de un acto inapelable dictado para mejor proveer, porque no se le ha oído sobre su mérito, Cuarto: Que el traslado que solicitan los señores W. Samson y compañía, no puede perjudicar al demandante, Por estos fundamentos se revoca el auto corriente ú foja cincuenta y cuatro en la parte apelada, y devuélvanse.
OCTAVIO BONGE.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 86:400
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-86/pagina-400¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 86 en el número: 400 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos