que ha ultrapasado los límites de sus poderes y porque Alcán=tara tenía conocimiento de ellos desde que obraban en su poder artículo mil novecientos treinta y uno, Código Civil).
Por esto, y por sus fundamentos concordantes se confirma.
con costas, la sentencia apelada corriente á foja trescientas ocho. Notifíquese con el original y, repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RENT.
CAUSA COULXI
Angel Gardella y Compañía, contra Ueiger de Bary y Compañía por cobro de salarios; sobre pruebas y apelicion denegada Sumario. — No es apelable el auto haciendo lugar á la veri= ficacion de una diligencia de prueba, con reserva de pronunciarse el juzgado en la definitiva sobre su fuerza ó valor probatorio.
Informe del Juez Federa .
Suprema Corte:
En cumplimiento de lo ordenado por V. E. paso á informar lo siguiente:
Con fecha 18 de Mayo y dentro de los diez primeros días de la recepcion de la causa á prueba, el señor Andrés A. Isasmendi apoderado de los señores Geiger de Bary y Compañía presentó
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 86:265
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-86/pagina-265¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 86 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos