sólo el arrendamiento, y que el pico de no vecientos pesos, en vez de quinientos, es porque se agregó al precio los intereses de Febrero y Marzo.
Séptimo : Que en Mayo diecisiete de mil ochocientos ochenta y ocho, Dávalos contestó á Mallo que no aceptaba el contrato que había celebrado, que autoriza á Alcántara para disponer de la finca en la forma que le convega sin haber pagado antes su valor, y que en el fondo no es el mismo, de que antes tenía conocimiento (foja cincuenta y tres), contestando Mallo á esta carta en los términos de la que corre á foja cuarenta y ocho.
Oetavo : Que en Enero veintisiete de mil ochocientos ochenta y nueve, Dávalos escribe á Alcántara la carta de foja seis, diciéndole que el boleto sobre venta de la finca que le ha firmado Mallo es nulo por estar hecho contra sus instrucciones, pues en lugar de un boleto de arredamiento con compromiso de venta úlos veinticuatro meses, le había firmado un contrato de venta definitiva, con plazo de veinticuatro meses y la autorizacion de disponer de la finca en la forma que le conviniese, y que esto Jo había hecho Mallo como cinco 6 seis meses despues de haberle comunicado, el catorce de Octubre de mil ochocientos ochenta y siete, que el pago del precio debía hacerse á oro y el dieciseis del mismo mes, que suspendiese toda negociacion de venta (foja seis, autos agregados).
Noveno : Que en vista de los antecedentes referidos, es evidente que don Cecilio Mallo, al celebrar el contrato de Abril primero de mil ochocientos ochenta y ocho, no se ajustó á las instrucciones dadas por don Benjamin Dávalos, en las cartas de Octubre nueve y dieciseis de mil ochocientos ochenta y siete, Décimo : Que no habiendo cumplido Mallo el mandato que le fué conferido en los límites de sus poderes, los contratos estipulados por él no pueden obligar á su mandante, Undécimo : Que el contrato celebrado por Mallo es nulo, por
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 86:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-86/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 86 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos