CAUSA CXXXVI | Don Tomás Cacace contra Williams y compañía, por cobro 4 de pesos ; sobre liquidacion y costas ñ Sumario. — 1 Tratándose de una suma de dinero, la senten- ñ cia que condena á pagar el importe de intereses y privacion de su giro, no puede referirse sinó á los intereses de dicha suma.
2 No procede la capitalizacion de esos intereses.
3° El error en que las partes han podido ser inducidas por i la expresion empleada en la sentencia le exime del pago delas costas causadas en el incidente de liquidacion. | Caso. — Lo explica el y i i ralilo del Juez Federal 4 | Buenos Aires, Noviembre 7 de 1899. 7 Y vistos: considerando: Que la sentencia de foja 118 con- 3 denó ála parte demandada á pugar el importe de intereses y 3 privacion de su giro del depósito de foja 19 (autos traidos ad i effectum videndi), al tipo usual del Banco durante la secuela i del pleito. i Que la liquidacion impugnada está practicada de acuerdo Ñ con dicha resolucion, pues es obvio que tratándose de la priva- A El q
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:45
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-45¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 45 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos