simples razonamientos, de manera que nada absolutamente claro se vé en ella.
La corte mandó que e! recurrente cumpla con lo dispuesto en el artículo 15 de la ley citada, y aquél dijo que en su escrito había expresado los antecedentes que tienen relacion directa é indirecta con disposiciones de In Constitucion nacional, de las que se ha hecho caso omiso por el tribunal citado.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 26 de 1900.
No habiéndose cumplido con lo dispuesto en la providencia y de veintiuno de Junio del corriente año, y no reuniendo el memorial de esta parte los requisitos del artículo quince de la ley de jurisdiccion y competencia, porque no basta que el interesado haga referencias generales á la Constitucion 6 leyes del Congreso dictadas en su carácter de legislador federal, sinó que es al contrario necesario que los invoque de acuerdo y con aplicacion á lo que haya sido materia del litigio resuelto por la sentencia del tribunal de que se apela.
Por esto, no ha lugar al recurso interpuesto. Repóngase el papel y archívese, BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.—
OCTAVIO BUNGÉ. —H. MARTI-
NEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:396
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-396¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 396 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos