Que á estas consideraciones se agrega que la duda debe resolverse en favor del reo.
Con estos antecedentes, no hay fundamento suficiente para iniciar la misma causa contra el mismo procesado, cerca dediez años despues de haberse habido por concluida por auto judicial consentido y cuya legalidad, por tanto, no es permitido apreciar al presente.
Por estos fundamentos se revoca el auto apelado de foja doscientas nueve, y se declara que el sobreseimiento decretado ú foja ciento noventa y una vuelta, tiene el carácter de definitivo.
Notifíquese con el original y devuélvanse,
BENJAMIM PAZ. —ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — E.
MARTINEZ.
CAUSA CXCIV
Criminal coatra Féliz Mortola, por hurto Sumario. — 1° No exime de la pena correspondiente al hurto el hecho de ser el dueño de la cosa hurtada deudor al reo de cantidad de dinero.
2" No puede agravarse la pena si la impuesta por el juez de 1" instancia ha sido consentida por el ministerio fiscal.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:365
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 365 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos