Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 26 de 1900.
Vistos en el acuerdo : Por lo que resulta del precedente informe y teniendo en consideracion que el auto dictado por el — inferior á peticion de parte y en virtud de lo dispuesto an el artículo ciento ocho de la ley de procedimientos es inapelable, razon por la que el recurso interpuesto por la condenacion en costas decretada contra el recurrente en la revocatoria deducida contra dicho auto, es improcedente; ya que no pudiendo apelarse en lo principal mal puede apelarse en lo accesorio, Por esto, se declara bien denegado el recurso, Remítase al juezde la causa para su agregación ú los autos principales.
Repóngase el papel y notifíquese original.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. -— H. MAR
TINEZ.
CAUSA LXXNYV
La com añía Docks de tránsito del puerto de La Plata, contra P. Leonchini y P. Caratoli, por reivindicación ; sobre apez lacion.
Sumario. — No procede el recurso de apelacion contra el auto que niega la revocatoria y apelacion de la providencia admitiendo el escrito de contestacion á la demanda,
Apoya a Universojus!
Compartir
31Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 84:208
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-84/pagina-208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 84 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos