DE JUSTICIA NACIONAL EXE
Por esto, y fundamentos concordantes del auto apelado de foja siete, se contirma éste, Notifíquese original y archívese.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT. — H. MARTINEZ.
CAUSA DSX VII
El uuctor don Antonio Robirosa contra don José M. Crespo; sobre cobro ejecutivo de honorarios Sumario. — 1° El crédito de honorarios devengados en juicio es de pago al contado, tun luego hayan sido regulados con regulacion firme.
2" La obligacion que uno de los interesados haya asumido ! de pagar al abogado la diferencia en más entre la suma pedida a por él y la quese regula, es ejecutiva, desde que haya queda- :
do firme la regulacion hecha, debiéndose entender que su pago fué implícitamente convenido en el tiempo en que corresponde hacerlo de los honorarios regulados. | 3" Para sostener que dicha obligacion no es ejecutiva por no tener plazo fijado, sería necesario que las partes hubiesen expresado la intencion de modificar en el caso las reglas establecidas, | Caso. — Lo explica el fallo de la Suprema Corte. E | a
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:171
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos