Que con tales antecedentes y de conformidad al artículo veinte y cinco de la ley de Aduana vigente en 1897 no vs admisible la enmienda del manifiesto solicitada por dichos agentes para eximirse de pena y la infraccion ev... ida estando sujeta segun Ja misma ley á las disposiciones de los artículos 128 y 930 de las Ordenanzas de Aduana podía ser penada con el comiso de la mercadería no manifestada como lo ha declarado esta Suprema Corte en casos análogos, Que, por lo tanto, la sentencia recurrida condenando ú los agentes á pagar dobles derechos por los 200 cajones de sardinas no incluidos en el manifiesto de carga no les causa agravio alguno.
Por estos fundamentos, s+ confirma con costas la sentencia apelada de foja veinticuatro. Notifíquese original y repónganse los sellos; devuélvanse, BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT, — H. MARTINEZ,
CAUSA CDUNNIS
Aquinaga y hermanos contra don Lisandro Labal, por cobro de pesos; sobre competencia Sumario. — Corresponde al fuero federal la causa civil de una sociedad cuyos socios sou de nacionalidad extranjera contra un ciudadano argentino.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:70
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-70¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 70 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos