Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 31 de 1899, Autos y vistos: Considerando que segun resulta de los precedentes autos se trata de vna contienda de competencia suscitada entre autoridades judiciales de provincia para entender en un asunto de fuero comun como lo es el divorcio. Que esta Suprema Corte carece de jurisdiccion para dirimir la referida contienda por cuanto el caso no es de aquellos que las leyes atribuyen á su conocimiento, Por esto, devuélvanse los autos al juez remitente, Repóngase la foja.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT. — H. MARTINEZ.
CAUSA CDXXNIXN
El Fisco nacional contra el doctor don Juan Antonio Argerich por expropiación : sobre indemnizacion Sumario.— En las expropiaciones practicadas por la nacion para una empresa de ferrocarril, la indemnizacion de perjuicios debe comprender solamente los actuales, que sean consecuen
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:55
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-55¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 55 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos